Direkt zum Hauptbereich

Algorithmen in der „Kill Chain“: Wenn Krieg zur Datenverarbeitung wird

 

In seiner jüngsten Ausgabe des The New Yorker führt uns Gideon Lewis-Kraus in ein Terrain, das die Grenze zwischen technologischer Effizienz und moralischem Bankrott gefährlich verwischt. Es geht um Project Maven – jenes ehemals geheime Vorhaben des US-Militärs, das die Kriegsführung nicht nur digitalisieren, sondern in ihrem Kern automatisieren soll.

Was wir hier beobachten, ist die Entstehung einer sogenannten „Kill Chain“, in der die Abfolge von der Identifizierung eines Zieles bis zu dessen Vernichtung auf wenige Klicks reduziert wird. Das Magazin beschreibt eindringlich, wie Deep-Learning-Modelle – integriert in Plattformen wie das Maven Smart System von Palantir – riesige Datenmengen durchforsten, um „Muster“ menschlichen Lebens zu finden, die ein Algorithmus als Bedrohung klassifiziert.

Besonders hellhörig macht eine Passage über den Einsatz von Claude (Anthropic). Dass ein hochentwickeltes Sprachmodell über ein einfaches Drop-down-Menü in militärische Workflows eingebunden wird, zeigt, wie tief die KI bereits in die Infrastruktur der Gewalt eingedrungen ist. Hier wird Technologie nicht mehr als Werkzeug zur Unterstützung menschlicher Urteilskraft genutzt, sondern als deren potenzieller Ersatz.

Der Caveat: Die Illusion der Kontrolle

Wir müssen uns hier im Bistro die entscheidende Frage stellen: Wer steuert hier eigentlich wen? Das Versprechen der Militärs lautet stets „Human in the Loop“ – der Mensch bleibe der Letztentscheider. Doch die Realität der algorithmischen Tötung legt nahe, dass der Mensch in diesem System zum bloßen „Gummistempel“ degradiert wird. Wenn ein System Ziele mit einer berechneten Wahrscheinlichkeit vorschlägt, erfordert es einen enormen moralischen Kraftaufwand, der Maschine zu widersprechen.

Die Gefahr ist die schleichende Entmündigung des Piloten. Wenn die Komplexität des Krieges in die Blackbox einer KI ausgelagert wird, verschwindet die individuelle Verantwortung im Rauschen der Datenströme. Wir tauschen ethische Reflexion gegen prozessuale Geschwindigkeit. Am Ende steht eine Welt, in der Maschinen entscheiden, wer lebt und wer stirbt, während der Mensch nur noch die Benutzeroberfläche bedient.

Technik mag den Krieg präziser machen – menschlicher macht sie ihn sicher nicht.

Armin Grünheid.


Quelle:

Gideon Lewis-Kraus: How Project Maven Put A.I. into the Kill Chain, The New Yorker, 15. April 2026.


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Der Fall Collien Fernandes und die Eskalation virtueller Gewalt

Der Fall der Schauspielerin und Moderatorin Collien Fernandes beschäftigt die Medienlandschaft, Politik und Zivilgesellschaft in Deutschland intensiv. Fernandes hat beim zuständigen Bezirksgericht in Palma de Mallorca Anzeige gegen ihren Ex-Mann, den bekannten Schauspieler Christian Ulmen, erstattet. Die beiden hatten sich 2025 nach einer vierzehnjährigen Ehe getrennt. ▪️ Die Vorwürfe, die Fernandes erhebt, offenbaren ein verstörendes Bild langjähriger digitaler und psychischer Gewalt . Laut eigenen Schilderungen sowie Recherchen des Spiegel soll Christian Ulmen über einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren Fake-Profile unter ihrem Namen in sozialen und beruflichen Netzwerken (wie Xing, LinkedIn und Parship) angelegt und gepflegt haben . Über diese gefälschten Accounts habe er nicht nur intime Nachrichten mit fremden Männern ausgetauscht, sondern auch mithilfe Künstlicher Intelligenz erstellte, täuschend echte Nacktfotos und Sexvideos (Deepfakes) verschickt . ▪️ Die Taten gingen dab...

Urlaubsgedanken aus dem Bistro: Vom Menscheln auf Facebook, KI-Ängsten und dem Piloten im Cockpit

Gerade genieße ich meinen Urlaub. Ich lese viel, höre Musik und habe die Zeit gefunden, ein wenig in der multimedialen Welt herumzubasteln. Dabei habe ich faszinierende Funktionen in der Bild- und Videobearbeitung entdeckt. Werkzeuge, die schon länger da sind, die ich aber bisher einfach nicht auf dem Schirm hatte. Es macht Spaß, die "Maschinen" kennenzulernen, kreativ zu werden und zu sehen, was technisch heute alles möglich ist. Dieser spielerische, neugierige Umgang mit der Technik steht für mich in einem interessanten Kontrast zu dem, was ich in den letzten Wochen beobachtet habe. 2015 hatte ich Facebook als aktiver Anonymous ganz bewusst verlassen – und damals zog das Netzwerk merklich an mir vorbei. Seit ein paar Wochen tapse ich nun wieder vorsichtig durch diese alten Gefilde. Es ist wie eine emotionale Reise in die Vergangenheit: Ich sehe Profile von Menschen, die vor elf Jahren schon meine Begleiter waren. Manches macht wehmütig, denn einige von ihnen sind zwischenz...

Pentagon ▪️ Anthropic ▪️ Kant

Die Auseinandersetzung zwischen dem Pentagon und dem KI-Unternehmen Anthropic lässt sich hervorragend durch die Brille der kantischen Maschinenethik und des  „Kantian Filters“ analysieren.  Wenn man das Verhalten des Pentagons anhand dieser Maßstäbe prüft, zeigt sich ein fundamentaler ethischer Konflikt zwischen staatlichem Machtanspruch und kantischer Pflichtenethik. Die Bewertung des Verhaltens des Pentagons unter Berücksichtigung der kantischen Maschinenethik: ▪️ Verletzung der Nicht-Delegierbarkeit von Verantwortung (Autonome Waffensysteme) Nach kantischer Maschinenethik kann eine KI niemals ein moralischer Akteur sein, da ihr der autonome, rationale Wille fehlt. Daraus folgt die absolute Nicht-Delegierbarkeit moralischer Verantwortung : Entwickler und Betreiber tragen die irreduzible Letztverantwortung für die Systeme, die sie erschaffen. Das Verhalten des Pentagons: Das Pentagon störte sich massiv an Anthropics vertraglicher roter Linie, das KI-Modell "Claude" nic...